Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6855 · K. 2022/8845
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6855 K. 2022/8845

E. 2022/6855K. 2022/88459 Haziran 2022
istinaf yoluyetim aylığı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Mahkemesi : Kayseri 1. İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali, kesilen yetim aylığının yeniden bağlanmasına ve ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile ödenmesi istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Önceki geri çevirme ilamında Davacı tarafından boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesiyle,...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/6855 E. , 2022/8845 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Mahkemesi : Kayseri 1. İş Mahkemesi

Dava, Kurum işleminin iptali, kesilen yetim aylığının yeniden bağlanmasına ve ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile ödenmesi istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Önceki geri çevirme ilamında Davacı tarafından boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesiyle, kendisine yersiz ödeme yapıldığına dair Kurum işleminin iptali talebiyle dava açılmıştır. Davacıya gönderilen borç bildirim belgesi ve hangi dönem/hangi alacaklar (aylık/tedavi vs) için borç çıkartıldığına dair belgeler, davacıya yapılan evlenme ödeneğinin borçtan düşürülüp düşürülmediği, davacıya aylığın hangi tarihte bağlandığı, davacıya ait seçmen bilgi kayıtları ile davacı ve boşandığı eşine ait medula kayıtlarının celbinden sonra gönderilmesi gereğine işaret edilerek dosya geri çevrilmiş ise de geri çevirme gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Eldeki davada, davacıya gönderilen borç bildirim belgesi ve hangi dönem/hangi alacaklar (aylık/tedavi vs) için borç çıkartıldığına dair belgeler, davacıya yapılan evlenme ödeneğinin borçtan düşürülüp düşürülmediği, davacıya aylığın hangi tarihte bağlandığı hususları davalı Kurumdan sorularak borç dönemine ilişkin tüm belgeler eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6136 · K. 2022/8324

1 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3876 · K. 2022/6642

28 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1646 · K. 2022/5663

14 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4333 · K. 2022/6235

25 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5468 · K. 2022/8544

6 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4040 · K. 2022/7659

23 Mayıs 2022