Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davacının ...'a yönelik davasının husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılara yönelik davasının ise kabulüne dair hükmün davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 29.12.2021 tarihli ve 2021/11412 Esas, 2021/13154 Karar sayılı ilamı ile davalı ... vekilinin temyiz isteminin hukuki yarar yokluğundan reddine, davalı ... davalı ... vekilleri ile davalı ... vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddine, davalı ... 'nun temyiz itirazlarının ise kısmen kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, .......
8. Hukuk Dairesi 2022/3280 E. , 2022/5233 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davacının ...'a yönelik davasının husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılara yönelik davasının ise kabulüne dair hükmün davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 29.12.2021 tarihli ve 2021/11412 Esas, 2021/13154 Karar sayılı ilamı ile davalı ... vekilinin temyiz isteminin hukuki yarar yokluğundan reddine, davalı ... davalı ... vekilleri ile davalı ... vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddine, davalı ... 'nun temyiz itirazlarının ise kısmen kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, .... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 901 parsel sayılı 2.060,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 165 ada 32 parsel numarasıyla ve 1.800,91 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 908 parsel sayılı 1.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 165 ada 39 parsel numarasıyla ve 1.557,10 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davacı ... ve paydaşları adına kayıtlı bulunan eski 175 parsel sayılı 10.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 175 ada 4 parsel numarası ile 9.464,37 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 902 parsel sayılı 2.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 165 ada 33 parsel numarasıyla ve 2.405,11 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... Kuşçu adına kayıtlı bulunan eski 907 parsel sayılı 3.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 165 ada 38 parsel numarasıyla ve 3.390,34 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında maliki ve paydaşı olduğu 165 ada 32, 39 ve 175 ada 4 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümünün eksildiğini ve sınırlarının yanlış belirlendiğini, 165 ada 32 parsel sayılı taşınmazdaki eksikliğin komşu 165 ada 33 parsel sayılı taşınmazdan; 165 ada 39 parsel sayılı taşınmazdaki eksikliğin komşu 165 ada 38 parsel sayılı taşınmazdan ve 175 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki eksikliğin ise taşınmaza komşu olup, haritasında yol olarak gösterilen tescil harici bölümden kaynaklandığını ileri sürerek, eski hale getirilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının, davalı ... 'a yönelik davasının husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılara yönelik davasının ise kabulüne, 165 ada 32, 33, 38, 39 ile 175 ada 4 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastro tespitlerinin iptaline, fen bilirkişilerinin 17.11.2015 tarihli raporu ve eki 5 nolu krokisinde (A) harfiyle gösterilen 162.88 m²'lik kısmın 165 ada 39 parselden ifrazı ile 165 ada 38 parsele eklenmesine; (B...