Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5002 · K. 2022/8234
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/5002 K. 2022/8234

E. 2022/5002K. 2022/823419 Ekim 2022
uygulama kadastrosu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacılar vekili, davalı ... vekili, davalı-müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 21.03.2022 tarihli ve 2021/3357 Esas, 2022/2515 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacılar vekili, davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan)...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/5002 E. , 2022/8234 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacılar vekili, davalı ... vekili, davalı-müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 21.03.2022 tarihli ve 2021/3357 Esas, 2022/2515 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacılar vekili, davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3648 · K. 2022/6425

30 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/173 · K. 2022/5690

13 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/5220 · K. 2022/7971

12 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/680 · K. 2022/4755

23 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3601 · K. 2022/7816

6 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3280 · K. 2022/5233

2 Haziran 2022