"İçtihat Metni"Mahkeme : MARDİN 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm: Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde: 17/09/2014 tarihli olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...nin sürücülüğünü yaptığı, sanık ...ın ön sağ koltukta, sanıklar ... ve ...ın ise arka koltukta bulunduğu aracın şüphe üzerine durdurulduğu ve yapılan aramada aracın arka koltuğu üzerinde suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği olayda, sanıklar ... ve ...nin, sanıklar ... ve ...in eylemine iştirak ettiklerine dair mahkûmiyetlerine yetecek kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan re'sen de incelenen hükümlerin BOZULMASINA, 2-...
10. Ceza Dairesi 2022/4568 E. , 2022/7234 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : MARDİN 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm: Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde: 17/09/2014 tarihli olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...nin sürücülüğünü yaptığı, sanık ...ın ön sağ koltukta, sanıklar ... ve ...ın ise arka koltukta bulunduğu aracın şüphe üzerine durdurulduğu ve yapılan aramada aracın arka koltuğu üzerinde suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği olayda, sanıklar ... ve ...nin, sanıklar ... ve ...in eylemine iştirak ettiklerine dair mahkûmiyetlerine yetecek kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan re'sen de incelenen hükümlerin BOZULMASINA, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanması için üç veya daha fazla sanığın atılı suçu birlikte işlemelerinin gerektiği; sanıklar ... ve ... hakkındaki bozma gerekçesine göre koşulları bulunmadığı halde, sanıklar hakkında hükmolunan cezanın TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan resen de incelenen hükümlerin BOZULMASINA, 02/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.