Taraflar arasındaki davadan dolayı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince verilen 28.02.2020 tarihli ve 2020/281 Esas - 2020/230 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... temsilcisi tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın tapu kayıt örneğinin dava dosyası içerisinde bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla çekişmeli 356 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt örneği, kaydın oluşumuna esas tüm belgeler ve haritası ile kütük sayfası suretinin getirtildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine GERİ...
1. Hukuk Dairesi 2021/4639 E. , 2022/4408 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : .......... DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince verilen 28.02.2020 tarihli ve 2020/281 Esas - 2020/230 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... temsilcisi tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR-
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın tapu kayıt örneğinin dava dosyası içerisinde bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla çekişmeli 356 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt örneği, kaydın oluşumuna esas tüm belgeler ve haritası ile kütük sayfası suretinin getirtildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.