Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki; 1-Dairemizin 2020/11438 E. ve 2020/693 E. sayılı ilamları ile aynı değerlendirme tarihi itibarıyla denetimden geçen dava dosyalarında, dava konusu ... parsel sayılı taşınmaz ile aynı özellikte bulunan ve komşu olan ... parsel sayılı taşınmazlara arsa olarak değer biçildiği...
5. Hukuk Dairesi 2021/12561 E. , 2022/9984 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki; 1-Dairemizin 2020/11438 E. ve 2020/693 E. sayılı ilamları ile aynı değerlendirme tarihi itibarıyla denetimden geçen dava dosyalarında, dava konusu ... parsel sayılı taşınmaz ile aynı özellikte bulunan ve komşu olan ... parsel sayılı taşınmazlara arsa olarak değer biçildiği hususu gözetilerek dava konusu taşınmaza arazi niteliğiyle değer biçen bilirkişi raporu inandırıcı görülmediğinden, bu dosyalardaki bilirkişi kurulu raporlarından ayrılma nedenleri konusunda ek rapor alınması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Davacıların dava konusu taşınmazdaki paylarının iptaline karar verilmesi gerekirken, tamamı yönünden iptal kararı verilmesi, Doğru görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 02/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.