Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığından, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini, birleştirilen dava faiz alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma kararına uyularak asıl davanın kısmen kabulü ile 341.942,80 TL'nin dava tarihi olan 02/05/2012 tarihinden, birleştirilen davanın kabulü ile 26.053,23 TL faiz alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden,...
5. Hukuk Dairesi 2021/12120 E. , 2022/8098 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığından, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini, birleştirilen dava faiz alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma kararına uyularak asıl davanın kısmen kabulü ile 341.942,80 TL'nin dava tarihi olan 02/05/2012 tarihinden, birleştirilen davanın kabulü ile 26.053,23 TL faiz alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, davacının dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... parsel sayılı 9.160,00 m² yüzölçümlü, üzerinde iş yeri olan zeytinlik vasıflı taşınmazı 17/12/1990 tarihinde satış yoluyla edindiği, Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan dava sonucunda İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/462 Esas- 2007/272 Karar sayılı ilamı ile taşınmazın tamamının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 28/06/2011 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 02/05/2012 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır. Dava konusu kapama zeytin niteliğindeki taşınmaza net zeytin geliri esas alınarak değer biçilmesine ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine'den tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.