Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, imar uygulaması sonucu park, yol ve kanalda kalan ağaç bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden dava konusu ağaçların üzerinde bulunduğu taşınmazın parselasyon planının ... İdare Mahkemesi'nin 2012/463 Esas sayılı ilamı ile iptal edildiği, iptal kararının 23.12.2016 tarihinde kesinleştiği ancak geri dönüşüm işlemleri tamamlanmadığı ve yeni bir imar uygulamasıda yapılmadığı anlaşıldığından dava konusu taşınmazın mahallinde yapılan keşif sonucu...
5. Hukuk Dairesi 2021/11406 E. , 2022/5923 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, imar uygulaması sonucu park, yol ve kanalda kalan ağaç bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden dava konusu ağaçların üzerinde bulunduğu taşınmazın parselasyon planının ... İdare Mahkemesi'nin 2012/463 Esas sayılı ilamı ile iptal edildiği, iptal kararının 23.12.2016 tarihinde kesinleştiği ancak geri dönüşüm işlemleri tamamlanmadığı ve yeni bir imar uygulamasıda yapılmadığı anlaşıldığından dava konusu taşınmazın mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca dosya kapsamına göre davalı idarece fiilen el atıldığı anlaşılan ağaçlara yaş, cins ve verim durumlarına göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.