Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, Yerel Mahkemece davanın, dava ve temyize konu 132 ada 71 parsel sayılı taşınmaz yönüyle reddine, 159 ada 4 parsel sayılı taşınmaz yönüyle kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, ... terekesinin temsilcisi ... vekili ile davalı Hazine temsilcisi tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı ... tarafından eldeki davanın, dava ve temyize konu taşınmazların ... terekesine döndürülmesi istemiyle açıldığı, yargılama sırasında davacının Avukat ...'a vekaletname verdiği ve bilahare davacının, ... terekesine temsilci olarak atandığı ancak dosya arasında kendisini vekil ile temsil ettiren davacı tarafından tereke temsilcisi sıfatıyla tereke...
1. Hukuk Dairesi 2022/2575 E. , 2022/4428 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, Yerel Mahkemece davanın, dava ve temyize konu 132 ada 71 parsel sayılı taşınmaz yönüyle reddine, 159 ada 4 parsel sayılı taşınmaz yönüyle kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, ... terekesinin temsilcisi ... vekili ile davalı Hazine temsilcisi tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı ... tarafından eldeki davanın, dava ve temyize konu taşınmazların ... terekesine döndürülmesi istemiyle açıldığı, yargılama sırasında davacının Avukat ...'a vekaletname verdiği ve bilahare davacının, ... terekesine temsilci olarak atandığı ancak dosya arasında kendisini vekil ile temsil ettiren davacı tarafından tereke temsilcisi sıfatıyla tereke adına da Av. ...'a verilmiş vekaletnamesi bulunup bulunmadığı hususunun araştırılarak varsa söz konusu vekaletnamenin dosya arasına alınması için Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 29/05/2019 ve 25/09/2019 günlü kararlarıyla dosyanın Mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği halde, davacı tarafından tereke adına adı geçen vekile verilmiş bir vekaletnamenin sunulmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla; gerekçeli kararın davacı asile 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Kangal Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.