2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü saat 21:00 sıralarında, kolluk kuvvetleri tarafından Konya ili, Eğribayat Mahallesindeki tarım arazilerinde meydana gelen trafo hırsızlığını önlemek amacıyla ifa edilen önleyici kolluk devriyesi sırasında, bölgede ... plakalı araç ile iki kişinin görüldüğünün mahalle muhtarı Ahmet Kara tarafından bildirilmesi üzerine olay mahalline gidildiğinde, bagaj kapağı açık aracın içerisinde bir adet kürek, bir adet çapa, bir adet kazma ve bir adet çanta görüldüğü, sanıkların Eğribayat Höyüğünde kaçak kazı yapmaya geldikleri emarelerinin kuvvetlenmesi üzerine araç başında bulunan sanıklar ... ve ...ın devriye aracına bindirildiği, araçla seyir halindeyken, adı geçen sanıkların yalnız olmadıklarını,...
12. Ceza Dairesi 2018/2819 E. , 2022/4335 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü saat 21:00 sıralarında, kolluk kuvvetleri tarafından Konya ili, Eğribayat Mahallesindeki tarım arazilerinde meydana gelen trafo hırsızlığını önlemek amacıyla ifa edilen önleyici kolluk devriyesi sırasında, bölgede ... plakalı araç ile iki kişinin görüldüğünün mahalle muhtarı Ahmet Kara tarafından bildirilmesi üzerine olay mahalline gidildiğinde, bagaj kapağı açık aracın içerisinde bir adet kürek, bir adet çapa, bir adet kazma ve bir adet çanta görüldüğü, sanıkların Eğribayat Höyüğünde kaçak kazı yapmaya geldikleri emarelerinin kuvvetlenmesi üzerine araç başında bulunan sanıklar ... ve ...ın devriye aracına bindirildiği, araçla seyir halindeyken, adı geçen sanıkların yalnız olmadıklarını, diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte geldiklerini, sanıklar Abdurrahman ve Mustafanın köylüleri ve jandarmayı görünce yaya olarak kaçtıklarını beyan ettikleri, olay yerine tekrar gidildiğinde sanıklar Abdurrahman ve Mustafanın yanlarında bulunan iki adet dedektör ile yakalandıkları, dosya kapsamında mevcut arama ve el koyma tutanağında, sanıklar tarafından olay yerinde kazı yapıldığına dair bir tespitin bulunmadığı, sanıkların aşamalardaki savunmalarında, dedektörleri denemek için bölgeye gittiklerini beyan ettikleri, henüz kazı eylemine başlayamadan yakalanan sanıklar yönünden atılı suçun hazırlık hareketleri tamamlanmış ise de, icra hareketlerine geçilmediğinden, teşebbüs aşamasında kalmış bir fiilden söz edilemeyeceği anlaşılmakla, mahkemece atılı suçtan sanıkların beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, mahalli Cumhuriyet savcısının, sanıkların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı, mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.