Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/4069 · K. 2022/1376
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2018/4069 K. 2022/1376

E. 2018/4069K. 2022/137624 Şubat 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 13/12/1980 tarih ve A-2587 sayılı kararı ile tescilli 1. derece doğal ve arkeolojik sit alanında kalıp, sanık ... adına tapuda kayıtlı bulunan binada izin almadan inşai ve fiziki müdahalede bulundukları iddiasıyla sanık ... ile temyiz dışı sanık ... hakkında açılan davada, sanık ...nin aşamalardaki savunmalarında, davaya konu müdahalelerin torunu olan sanık ... tarafından yapıldığını beyan ettiği, sanık ...ın da savunmasında, atılı suçlamaları kabul ederek 2014 yılının şubat mart aylarında evin pencerelerini değiştirdiğini, dış duvarlarını sıvadığını, çatı yaptığını ve binanın sit alanında kaldığını bildiğini beyan ettiği anlaşılmakla, sanık ...nin beraatine karar verilmesinde...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2018/4069 E. , 2022/1376 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 13/12/1980 tarih ve A-2587 sayılı kararı ile tescilli 1. derece doğal ve arkeolojik sit alanında kalıp, sanık ... adına tapuda kayıtlı bulunan binada izin almadan inşai ve fiziki müdahalede bulundukları iddiasıyla sanık ... ile temyiz dışı sanık ... hakkında açılan davada, sanık ...nin aşamalardaki savunmalarında, davaya konu müdahalelerin torunu olan sanık ... tarafından yapıldığını beyan ettiği, sanık ...ın da savunmasında, atılı suçlamaları kabul ederek 2014 yılının şubat mart aylarında evin pencerelerini değiştirdiğini, dış duvarlarını sıvadığını, çatı yaptığını ve binanın sit alanında kaldığını bildiğini beyan ettiği anlaşılmakla, sanık ...nin beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, sanık ... yönünden suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2018/3527 · K. 2022/1608

3 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2018/3349 · K. 2022/3376

27 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2018/3374 · K. 2022/8051

3 Kasım 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2018/3522 · K. 2022/2273

23 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2018/3206 · K. 2022/1374

24 Şubat 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/6969 · K. 2022/4341

2 Haziran 2022