Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/834 · K. 2022/5250
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/834 K. 2022/5250

E. 2022/834K. 2022/52502 Haziran 2022
alacağın tahsilihacizyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı vekili, davacı ... mirasçılarından ... ve müşterekleri vekili, davalı ... vekili, müdahil davacı ... mirasçılarından ... vekili, davacı ... mirasçılarından ..., ... ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 29.09.2021 tarihli ve 2021/9913 Esas, 2021/9796 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/834 E. , 2022/5250 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı vekili, davacı ... mirasçılarından ... ve müşterekleri vekili, davalı ... vekili, müdahil davacı ... mirasçılarından ... vekili, davacı ... mirasçılarından ..., ... ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 29.09.2021 tarihli ve 2021/9913 Esas, 2021/9796 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/833 · K. 2022/5239

2 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2257 · K. 2022/5955

21 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/4405 · K. 2022/7434

27 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/16579 · K. 2022/4750

18 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1261 · K. 2022/3312

5 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/11798 · K. 2022/3027

29 Mart 2022