Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11798 · K. 2022/3027
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/11798 K. 2022/3027

E. 2021/11798K. 2022/302729 Mart 2022
muarazanın giderilmesinoter senediveraset ilamı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili ve davacı- birleşen dosya davalısı ... ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava konusu ... İli ... İlçesi ... Köyü ... mevkiindeki 1454 parsel numaralı zeytinlik vasfındaki taşınmaz, evveliyatı tapulu olmakla ve vergi kaydı bulunmakla, aynı mevkiideki 1422 parsel numaralı zeytinlik vasfındaki taşınmaz, senetsizden vergi kaydı bulunmakla, aynı köy ...mevkiindeki 597 parsel numaralı zeytinlik vasfındaki taşınmaz, senetsizden vergi kaydı bulunmakla, aynı mevkiindeki 598 parsel numaralı zeytinlik vasfındaki taşınmaz senetsizden vergi kaydı bulunmakla, aynı mevkiideki 599 parsel numaralı zeytinlik vasfındaki taşınmaz, senetsizden vergi kaydı...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/11798 E. , 2022/3027 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili ve davacı- birleşen dosya davalısı ... ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava konusu ... İli ... İlçesi ... Köyü ... mevkiindeki 1454 parsel numaralı zeytinlik vasfındaki taşınmaz, evveliyatı tapulu olmakla ve vergi kaydı bulunmakla, aynı mevkiideki 1422 parsel numaralı zeytinlik vasfındaki taşınmaz, senetsizden vergi kaydı bulunmakla, aynı köy ...mevkiindeki 597 parsel numaralı zeytinlik vasfındaki taşınmaz, senetsizden vergi kaydı bulunmakla, aynı mevkiindeki 598 parsel numaralı zeytinlik vasfındaki taşınmaz senetsizden vergi kaydı bulunmakla, aynı mevkiideki 599 parsel numaralı zeytinlik vasfındaki taşınmaz, senetsizden vergi kaydı bulunmakla, aynı mevkiideki 600 parsel numaralı zeytinlik vasfındaki taşınmaz, senetsizden vergi kaydı bulunmakla ... kullanımında oldukları tespit edilmişse de davalı olduklarından malik haneleri boş bırakılmıştır. Merkez Köyü, ... mevkiindeki 1406 parsel (yeni 198 ada 20 parsel) numaralı tarla vasfındaki taşınmaz senetsizden vergi kaydı bulunmakla 1/2'şer hisse ile ... ve ... oğlu ... mirasçıları, aynı köy Kurtuluş mevkiindeki 810 parsel (yeni 227 ada 10 parsel) numaralı avlulu kerpiç ev vasfındaki taşınmaz ise senetsizden vergi kaydı bulunmakla ... kullanımında oldukları tespit edilmişse de itiraz üzerine tutanaklar kesinleşmemiştir. Dava ilk olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1959/1 Esas sayılı dosyası ile tescil talepli olarak hudutları belirtilmek suretiyle 7 adet taşınmaza ilişkin olarak açılmış, muris ...in eşi ...den kalma olduğu, ... ve evlatlarından ... ve ...nın çocuksuz ve eşsiz, ...nin ise dul olarak ölümleri üzerine ...nin kızı ...i, eşi ...in ise 2. eşi ...dan olma çocukları ... ve ...yi bıraktığı, ...in de vefatı ile davacılar ..., ..., ve ... mirasçıları ile davalı ...ye kaldığı belirtilerek davalı ...nin müdahalesinin önlenmesi, muarazanın giderilmesi ve davacılar ile verese namına taşınmazların tescili talep edilmiştir. Aynı mahkemenin 1960/160 Esas sayılı dosyasında ise ... tarafından hudutları belirtilmek suretiyle dava konusu ettiği taşınmazın annesi ...den kaldığı, ...nin mirasçısı olan çocukları ..., ... ve ...'nin taşınmazları aralarında taksim ettiği, üç adet taşınmazın ...ye, iki adet taşınmazın ...ye ve 1 adet taşınmazın ise ...ye verildiği, ...nin taşınmazının içerisinde yer alan 20 adet zeytinin de ayrılarak yine ...ye verildiği, ...nin kendisine düşen taşınmazları sattığı, 20 adet zeytin ağacının bulunduğu yeri ise tekrar ...'ye sattığı, böylece dava konusu taşınmazın bütün olarak davacı ...ye kaldığından bahisle taşınmazın tescili ve muarazanın giderilmesi talep edilmiştir. Aynı Mahkemenin 1960/159 Esas ...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/13480 · K. 2022/7956

12 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/13400 · K. 2022/5140

1 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/11548 · K. 2022/5139

1 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/11199 · K. 2022/4048

26 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/13474 · K. 2022/7256

22 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/11394 · K. 2022/4703

18 Mayıs 2022