Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5973 · K. 2022/14205
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/5973 K. 2022/14205

E. 2022/5973K. 2022/142056 Haziran 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafisinin temyizinin yalnızca vekalet ücretine yönelik olduğu ve katılan ... vekilinin 10/01/2022 havale tarihli dilekçesinin temyize cevap niteliğinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 5271 sayılı CMK'nın 325/1. maddesi gereğince, ancak ceza veya güvenlik tedbirine mahkumiyet halinde yargılama giderlerinin sanığa yükletilebileceği, sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiş olduğundan, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesi uyarınca bu...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/5973 E. , 2022/14205 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Düşme

KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafisinin temyizinin yalnızca vekalet ücretine yönelik olduğu ve katılan ... vekilinin 10/01/2022 havale tarihli dilekçesinin temyize cevap niteliğinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 5271 sayılı CMK'nın 325/1. maddesi gereğince, ancak ceza veya güvenlik tedbirine mahkumiyet halinde yargılama giderlerinin sanığa yükletilebileceği, sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiş olduğundan, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından ''Katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlülükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre katılan lehine takdir ve tayin edilen (5.100,00) TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan tarafa verilmesine'' ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6437 · K. 2022/15937

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4647 · K. 2022/8217

23 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3497 · K. 2022/11591

13 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2019/5110 · K. 2022/8304

23 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/5641 · K. 2022/12356

17 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6453 · K. 2022/16093

27 Haziran 2022