Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın, 14/08/2012 tarihli duruşmada bildirdiği ikamet ve ... adreslerine yapılan tebligatların iade edilmesi üzerine, MERNİS adresine 13/08/2013 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu anlaşılmakla ve Mahkemenin 17/01/2022 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilmekle, dosya görüşüldü: Sanık ...'in usulünce tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, CMUKnın 310. maddesinde belirlenen yasal süreden sonra temyiz ettiği anlaşıldığından, CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, sanık ...'in TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 22/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
4. Ceza Dairesi 2022/6437 E. , 2022/15937 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın, 14/08/2012 tarihli duruşmada bildirdiği ikamet ve ... adreslerine yapılan tebligatların iade edilmesi üzerine, MERNİS adresine 13/08/2013 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu anlaşılmakla ve Mahkemenin 17/01/2022 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilmekle, dosya görüşüldü: Sanık ...'in usulünce tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, CMUKnın 310. maddesinde belirlenen yasal süreden sonra temyiz ettiği anlaşıldığından, CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, sanık ...'in TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 22/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.