Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6060 · K. 2022/12558
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6060 K. 2022/12558

E. 2022/6060K. 2022/1255817 Mayıs 2022
başvuru süresieski hale getirme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, kısıtlı sanık ...in yokluğunda verilen gerekçeli kararın, Tebligat Kanununun 11. maddesine göre kanuni mümessile tebliğ edilmesi gerekirken kısıtlı sanığa yapılan tebliğin usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz talebinin süresinde ve eski hale getirme talebinin yerinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü; Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen şantaj eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/6060 E. , 2022/12558 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Şantaj HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, kısıtlı sanık ...in yokluğunda verilen gerekçeli kararın, Tebligat Kanununun 11. maddesine göre kanuni mümessile tebliğ edilmesi gerekirken kısıtlı sanığa yapılan tebliğin usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz talebinin süresinde ve eski hale getirme talebinin yerinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü; Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen şantaj eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/5641 · K. 2022/12356

17 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6228 · K. 2022/12337

17 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/5973 · K. 2022/14205

6 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1439 · K. 2022/3300

22 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6437 · K. 2022/15937

22 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10140 · K. 2022/5568

22 Mart 2022