Hüküm : İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak; davacının tazminat talebinin reddine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 13.11.2017 tarihli, 2017/482 Esas - 2017/1848 Karar sayılı "İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2016 tarih, 2016/203 Esas - 2016/306 Karar sayılı kararının kaldırılarak, davacının manevi tazminat talebinin reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında arama tedbiri uygulanan davacının 1.000.000,00 TL manevi tazminat talebinde yerel mahkemece 2.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi üzerine hükmün sadece davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesince kararının kaldırılarak, davacının manevi tazminat talebinin...
12. Ceza Dairesi 2021/3431 E. , 2022/4435 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak; davacının tazminat talebinin reddine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 13.11.2017 tarihli, 2017/482 Esas - 2017/1848 Karar sayılı "İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2016 tarih, 2016/203 Esas - 2016/306 Karar sayılı kararının kaldırılarak, davacının manevi tazminat talebinin reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında arama tedbiri uygulanan davacının 1.000.000,00 TL manevi tazminat talebinde yerel mahkemece 2.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi üzerine hükmün sadece davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesince kararının kaldırılarak, davacının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş olup, Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530,00 TL olduğu davacının reddedilen tazminat miktarının 2.000,00 TL olması nedeniyle hükmün davacı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a. bendinde yer alan temyiz sınırı ve reddedilen tazminat miktarlarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davacı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE; dosyanın gereği için İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 06.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.