Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3445 · K. 2022/5123
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3445 K. 2022/5123

E. 2021/3445K. 2022/512327 Haziran 2022
tazminatkoruma tedbiritemyiz sınırı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 05.10.2017 tarihli, 2017/1928 Esas, 2017/1526 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530,00 TL olduğu ve uyuşturucu veya uayarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 11.04.2007 13.12.2007 tarihleri arasında 246 gün gözaltı ve tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 11.324,08 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle,...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2021/3445 E. , 2022/5123 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 05.10.2017 tarihli, 2017/1928 Esas, 2017/1526 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530,00 TL olduğu ve uyuşturucu veya uayarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 11.04.2007 13.12.2007 tarihleri arasında 246 gün gözaltı ve tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 11.324,08 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE; dosyanın gereği için Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE; 27.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3401 · K. 2022/5127

27 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3563 · K. 2022/5116

27 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3604 · K. 2022/4929

22 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/6283 · K. 2022/2680

6 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3598 · K. 2022/4931

22 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3043 · K. 2022/5079

27 Haziran 2022