Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3563 · K. 2022/5116
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3563 K. 2022/5116

E. 2021/3563K. 2022/511627 Haziran 2022
tazminatkoruma tedbiriresmi belgede sahteciliktemyiz sınırı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 14.11.2017 tarihli, 2017/1041 Esas, 2017/2142 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530 TL olduğu ve resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından 14.12.2006-04.01.2009 tarihleri arasında 752 gün süreyle aracına elkonulan davacının reddedilen tazminat miktarının 39.000,00 TL olması nedeniyle hükmün davacı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve reddedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2021/3563 E. , 2022/5116 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 14.11.2017 tarihli, 2017/1041 Esas, 2017/2142 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530 TL olduğu ve resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından 14.12.2006-04.01.2009 tarihleri arasında 752 gün süreyle aracına elkonulan davacının reddedilen tazminat miktarının 39.000,00 TL olması nedeniyle hükmün davacı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve reddedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davacı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE; dosyanın gereği için Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 27.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3445 · K. 2022/5123

27 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3401 · K. 2022/5127

27 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3421 · K. 2022/4638

13 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/6283 · K. 2022/2680

6 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3063 · K. 2022/4909

22 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3108 · K. 2022/4908

22 Haziran 2022