HÜKÜM : TCK'nin 86/2, 86/3-e, 53. ve 58. maddeleri gereğince 12 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar; TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, sanık, üst Cumhuriyet savcısı TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı neden bulunmadığı takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın ve müdafiinin; sübuta, üst Cumhuriyet savcısının; basit yargılama usulünün uygulanmama gerekçesinin tartışılmamasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak...
1. Ceza Dairesi 2022/4320 E. , 2022/4554 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : TCK'nin 86/2, 86/3-e, 53. ve 58. maddeleri gereğince 12 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar; TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, sanık, üst Cumhuriyet savcısı
TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı neden bulunmadığı takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın ve müdafiinin; sübuta, üst Cumhuriyet savcısının; basit yargılama usulünün uygulanmama gerekçesinin tartışılmamasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 07.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.