Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4814 · K. 2022/4591
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4814 K. 2022/4591

E. 2022/4814K. 2022/45917 Haziran 2022
iş sözleşmesiiadefazla çalışmaişe iadekısmi çalışmasözleşmenin feshibilirkişi raporutazminateksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Reyhanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/10/2021 tarih ve 2021/64 Esas 2021/400 Karar sayılı; Suça sürüklenen çocuğun nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/1-c,son, 31/3, 62/1 ve 51. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ... müdafii, mağdur ... vekili TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Mağdur ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; 01/08/1998 doğumlu olup suç tarihinde 15 yaşını doldurmuş olan mağdur ...ın kovuşturma aşamasında 28/05/2015 tarihli duruşmada zorunlu vekili huzurunda sanık hakkında şikayetçi olmadığını ve katılma talebi bulunmadığını beyan etmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 237. maddesine göre katılan sıfatını kazanmamış olması nedeniyle...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/4814 E. , 2022/4591 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM : Reyhanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/10/2021 tarih ve 2021/64 Esas 2021/400 Karar sayılı; Suça sürüklenen çocuğun nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/1-c,son, 31/3, 62/1 ve 51. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ... müdafii, mağdur ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Mağdur ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; 01/08/1998 doğumlu olup suç tarihinde 15 yaşını doldurmuş olan mağdur ...ın kovuşturma aşamasında 28/05/2015 tarihli duruşmada zorunlu vekili huzurunda sanık hakkında şikayetçi olmadığını ve katılma talebi bulunmadığını beyan etmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 237. maddesine göre katılan sıfatını kazanmamış olması nedeniyle hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan mağdur ... vekilinin temyiz talebinin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi REDDİNE, 2)Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...un mağdur ...ı nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin; suça sürüklenen çocuğun suçsuz olduğuna, mahkumiyetine dair verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/06/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3915 · K. 2022/5451

21 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4797 · K. 2022/6516

6 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4807 · K. 2022/6840

13 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4721 · K. 2022/6526

6 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4773 · K. 2022/6831

13 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3730 · K. 2022/4604

7 Haziran 2022