Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu ölümden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/09/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile davalı ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 22/10/2020 tarih 2020/2955 Esas 2020/3604 Karar sayılı ilamında özetle Dosyanın incelenmesinde, dava tarihinde reşit olmayan bir kısım davacılar adına anne ve babaları tarafından velayeten davanın açıldığı, taleplerin de davacı asiller yanında velayeten yapıldığı anlaşılmakla, mahkemece, kendi adına dava açan...
4. Hukuk Dairesi 2021/26217 E. , 2022/8381 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu ölümden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/09/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile davalı ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 22/10/2020 tarih 2020/2955 Esas 2020/3604 Karar sayılı ilamında özetle Dosyanın incelenmesinde, dava tarihinde reşit olmayan bir kısım davacılar adına anne ve babaları tarafından velayeten davanın açıldığı, taleplerin de davacı asiller yanında velayeten yapıldığı anlaşılmakla, mahkemece, kendi adına dava açan reşit davacılar ile reşit olmayıp velayet altında olan davacıların her biri yönünden hükmedilen manevi tazminat miktarının ayrı ayrı belirtilmesi gerekirken, bu hususun gözetilmeyerek infazda tereddüt oluşacak şekilde hüküm tesis edilmiş olmasının doğru görülmediği, kararın bu nedenle bozulması gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, mahkemece somut olayda tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kazanın gerçekleşmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğu, müteveffanın yaşı ile yakınlık durumları gibi durumlar gözetildiğinde davacı eş ... için 10.000,00 TL, müteveffanın çocukları ..... ve .....'in her birisi için 7.500,00'er TL; müteveffanın anne babası, .... ve ...'in her birisi için 2.500,00'er TL; müteveffanın kardeşleri ........'in her birisi için 2.500,00'er TL olmak üzere toplam 70.000,00 TL manevi tazminata hükmetmek üzere, dava dışı sigorta şirketince yapılan ödeme nedeniyle maddi tazminat talebinin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminatın kısmen kabulüne karar verilmiş, söz konusu karar davacılar vekili ile davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 3.586,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar..... ve ...'dan alınmasına 07/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.