1)Katılan ... vekilininin vekalet ücretine hasren temyizinin incelenmesinde; Sahtecilik suçlarında suçtan zarar görenin, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olması, sanığın mahkumiyetine neden olan suça konu belgenin müştekiye karşı kullanılmadığı gibi müştekiyle bir ilgisi bulunmaması sebebiyle, sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla; müşteki vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) "Resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanığın temyizinin incelenmesinde; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların...
11. Ceza Dairesi 2021/987 E. , 2022/11731 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
1)Katılan ... vekilininin vekalet ücretine hasren temyizinin incelenmesinde; Sahtecilik suçlarında suçtan zarar görenin, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olması, sanığın mahkumiyetine neden olan suça konu belgenin müştekiye karşı kullanılmadığı gibi müştekiyle bir ilgisi bulunmaması sebebiyle, sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla; müşteki vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) "Resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanığın temyizinin incelenmesinde; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.