SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Sanığın, hakkında beraat kararları verilen temyiz dışı sanık ... ile iştirak iradesi içinde hareket ederek suça konu sahte çeki düzenleyip kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın suça konu çeki ...dan aldığı yönündeki savunmasına ... tarafından doğrulanmadığı gibi ... ile arasındaki hukuki/ticari ilişkiyi ispatlayan herhangi bir belgeyi ibraz etmediği, çek üzerinde ...a ait bir cironun bulunmadığı, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 03.04.2012 tarih ve 2012/619 sayılı ekspertiz raporunda, çekin ön yüzündeki keşideci imzası ve arka yüzündeki 1. ciranta imzası ile ...un mukayese imzaları arasında grafolojik hususiyetler yönünden benzerlik ve irtibat tespit edilemediğinin belirtilmesi karşısında; CMKnin 217....
11. Ceza Dairesi 2021/29916 E. , 2022/12107 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Sanığın, hakkında beraat kararları verilen temyiz dışı sanık ... ile iştirak iradesi içinde hareket ederek suça konu sahte çeki düzenleyip kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın suça konu çeki ...dan aldığı yönündeki savunmasına ... tarafından doğrulanmadığı gibi ... ile arasındaki hukuki/ticari ilişkiyi ispatlayan herhangi bir belgeyi ibraz etmediği, çek üzerinde ...a ait bir cironun bulunmadığı, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 03.04.2012 tarih ve 2012/619 sayılı ekspertiz raporunda, çekin ön yüzündeki keşideci imzası ve arka yüzündeki 1. ciranta imzası ile ...un mukayese imzaları arasında grafolojik hususiyetler yönünden benzerlik ve irtibat tespit edilemediğinin belirtilmesi karşısında; CMKnin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirilip yüklenen suçların sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suçların vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.