SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet 1-"Resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma'' suçlarından kurulan hükümlere yönelik müşteki ... vekilinin temyizinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen suçlardan doğrudan doğruya zarar görmediği anlaşılan ve müdahale talebinin reddedilmesi nedeniyle katılan sıfatını kazanmayan müştekinin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve müdahillik talebinin reddine ilişkin verilen 12.06.2014 günlü ara kararında bir isabetsizlik olmadığından katılan sıfatı bulunmayan müşteki ... adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-"Görevi kötüye kullanma'' suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen "görevi kötüye kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü...
11. Ceza Dairesi 2021/4951 E. , 2022/3001 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
1-"Resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma'' suçlarından kurulan hükümlere yönelik müşteki ... vekilinin temyizinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen suçlardan doğrudan doğruya zarar görmediği anlaşılan ve müdahale talebinin reddedilmesi nedeniyle katılan sıfatını kazanmayan müştekinin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve müdahillik talebinin reddine ilişkin verilen 12.06.2014 günlü ara kararında bir isabetsizlik olmadığından katılan sıfatı bulunmayan müşteki ... adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-"Görevi kötüye kullanma'' suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen "görevi kötüye kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.