Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil, men-i müdahale ve kal talebine ilişkindir. Tapu iptali ve tescil ile men-i müdahaleye ilişkin talep yönünden dava kesinleşmiş olup, temyize konu istemin kal talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 26/01/2022 tarihli ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 28/01/2022 tarihli 31733 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 560. Maddesi hükmüne dayanılarak açılmış kal davaları sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23/07/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 7. Hukuk...
1. Hukuk Dairesi 2021/4681 E. , 2022/4587 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVACILAR : ... V.D.
-KARAR-
Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil, men-i müdahale ve kal talebine ilişkindir. Tapu iptali ve tescil ile men-i müdahaleye ilişkin talep yönünden dava kesinleşmiş olup, temyize konu istemin kal talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 26/01/2022 tarihli ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 28/01/2022 tarihli 31733 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 560. Maddesi hükmüne dayanılarak açılmış kal davaları sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23/07/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 7. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 07/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.