Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/29306 · K. 2022/11689
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29306 K. 2022/11689

E. 2020/29306K. 2022/116898 Haziran 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

30/11/2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUKnın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, 08/12/2015 tarihinde temyiz eden sanığın süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanık ...ın mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen sanık hakkındaki hükmün TCKnın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanıklar hakkında hırsızlık ile sanıklar ...., ve ...., için mala zarar verme suçları bakımından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/29306 E. , 2022/11689 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I)Sanık ...ın temyiz talebinin incelenmesinde; 30/11/2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUKnın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, 08/12/2015 tarihinde temyiz eden sanığın süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanık ...ın mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen sanık hakkındaki hükmün TCKnın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanıklar hakkında hırsızlık ile sanıklar ...., ve ...., için mala zarar verme suçları bakımından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 08/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 10

Görev suçları

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25987 · K. 2022/7001

7 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/17589 · K. 2022/7010

7 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26977 · K. 2022/8199

25 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/21294 · K. 2022/5544

23 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28513 · K. 2022/8699

9 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26221 · K. 2022/5838

28 Mart 2022