Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/26221 · K. 2022/5838
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26221 K. 2022/5838

E. 2020/26221K. 2022/583828 Mart 2022
yasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde; Yokluğunda verilen ve 24/11/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 30/12/2015 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince; Sanığın yokluğunda verilen 12/11/2015 tarihli kararın 31/12/2015 tarihinde tebliğ işleminin 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine uygun olarak okunup anlatılmak suretiyle tebliğ edilmesi gerekirken sadece tebliğ ve tebellüğ belgesi düzenlediği bu nedenle gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz talebi yerinde görülüp öğrenme üzerine sanık tarafından yapılan 08/01/2016 tarihli ve sanık müdafiinin 30/12/2015 tarihli...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/26221 E. , 2022/5838 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde; Yokluğunda verilen ve 24/11/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 30/12/2015 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince; Sanığın yokluğunda verilen 12/11/2015 tarihli kararın 31/12/2015 tarihinde tebliğ işleminin 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine uygun olarak okunup anlatılmak suretiyle tebliğ edilmesi gerekirken sadece tebliğ ve tebellüğ belgesi düzenlediği bu nedenle gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz talebi yerinde görülüp öğrenme üzerine sanık tarafından yapılan 08/01/2016 tarihli ve sanık müdafiinin 30/12/2015 tarihli temyiz taleplerinin yasal süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/12144 · K. 2022/5419

23 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31394 · K. 2022/11602

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/21294 · K. 2022/5544

23 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29167 · K. 2022/10205

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26374 · K. 2022/7693

19 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2267 · K. 2022/14667

13 Eylül 2022