Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ..... Turizm Taah. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili; 09/05/2012 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki otobüsün müvekkili ...'a çarpması neticesi yaralanarak hayati tehlikeye maruz kaldığını ve hastanede tedavisine devam edildiğini, müvekkilinin bu kaza nedeniyle büyük maddi kayba uğradığını, kaza tarihinden sonra işinin başında bulunamadığını, alacakların tahsilinde ve borçların ödenmesinde zorluklarla karşılaşıldığı gibi aile fertlerinin davacıya hastanede refaket etmeleri nedeniyle refakatçi giderlerinin oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik çalışma gücünün geçici olarak kaybı,...
4. Hukuk Dairesi 2021/24755 E. , 2022/8437 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi MAHKEMESİ : Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ..... Turizm Taah. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili; 09/05/2012 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki otobüsün müvekkili ...'a çarpması neticesi yaralanarak hayati tehlikeye maruz kaldığını ve hastanede tedavisine devam edildiğini, müvekkilinin bu kaza nedeniyle büyük maddi kayba uğradığını, kaza tarihinden sonra işinin başında bulunamadığını, alacakların tahsilinde ve borçların ödenmesinde zorluklarla karşılaşıldığı gibi aile fertlerinin davacıya hastanede refaket etmeleri nedeniyle refakatçi giderlerinin oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik çalışma gücünün geçici olarak kaybı, mahrum kalınan kazanç kaybı, muhtemel bakıcı giderleri, belgeli belgesiz tedavi masrafları olmak üzere 2.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 200.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi haricindeki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/210 Esas - 2012/459 Karar sayılı dosyasında davacılar vekili; 09/05/2012 tarihinde yaralanarak 06/07/2012 tarihine kadar Adana Devlet Hastanesinde yoğun bakımda kalan ...'ın vefatı nedeniyle davacılar .... ve ..... ile birlikte çalıştığı ticari işletmenin zarar görmeye başladığını, geride kalan murisin eşi ... ile ... ve herhangi bir geliri olmayan ...'ın murisin vefatı nedeniyle manevi zararlarının yanında maddi olarak da desteklerini kaybettiklerini, bu vefat nedeniyle her bir müvekkili için 100.000,00'den 700.000,00 TL manevi tazminatın ... ve .... Turizm Ltd. Şirketinden 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri;davanın reddini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıların maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 303,39 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ...'ın veraset ilamındaki hisseleri oranında verilmesine, davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 09/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ..... Turizm Taş. Taah. Yem. Tem. Gıda Sey. Pet. Ür. San. Tic. Ltd. Şti'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ...'ın veraset ilamındaki hisseleri oranında verilmesine, birleşen Adana 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/210 esas - 2012/459 karar sayılı dosyasında; davacılardan ...'ın davasının dava ve ıslah dilekçesi doğrultusunda kabulü ile 10.375,47 TL destekten yoksun kalma tazminatının si...