HÜKÜMLER : Hüküm verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafisi, katılan vekili 1) Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin karara yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Mahkemece verilen "hüküm kurulmasına yer olmadığına" dair kararın CMK'nin 223. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığı ve temyizi mümkün bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, 2)Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde; Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCKnin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun'un tespit edilip...
11. Ceza Dairesi 2019/4769 E. , 2022/11918 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜMLER : Hüküm verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafisi, katılan vekili
1) Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin karara yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Mahkemece verilen "hüküm kurulmasına yer olmadığına" dair kararın CMK'nin 223. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığı ve temyizi mümkün bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, 2)Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde; Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCKnin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun'un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.