SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Onama, bozma 1) Sanık hakkında 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarına iştirak ettiği iddiası ile açılan kamu davasında; sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen boş ve dolu faturaların ait olduğu şirketlerle ilgili olarak sahte fatura düzenleme suçundan vergi suçu raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorulması, düzenlendiğinin anlaşılması halinde bu raporların dosya arasına getirtilmesi ve mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının sorulması, açılmış olması halinde dosyaların getirtilerek bu dosyayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, haklarında dava açılan bu mükelleflerin tanık olarak beyanlarına başvurulması...
11. Ceza Dairesi 2019/5486 E. , 2022/12521 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Onama, bozma
1) Sanık hakkında 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarına iştirak ettiği iddiası ile açılan kamu davasında; sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen boş ve dolu faturaların ait olduğu şirketlerle ilgili olarak sahte fatura düzenleme suçundan vergi suçu raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorulması, düzenlendiğinin anlaşılması halinde bu raporların dosya arasına getirtilmesi ve mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının sorulması, açılmış olması halinde dosyaların getirtilerek bu dosyayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, haklarında dava açılan bu mükelleflerin tanık olarak beyanlarına başvurulması ile sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve sahte olduğu iddia edilen faturaların kendileri tarafından düzenlenip düzenlenmediğini sorulması, bu mükelleflerden ele geçirilen faturaların sanığa gösterilerek yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulması, olmadığını söylemesi halinde gerekirse uzman bir kurum ya da kuruluştan faturalar üzerindeki imza ve yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığına dair bilirkişi raporu aldırılması, böylece haklarında sahte fatura düzenlemekten dava bulunan mükelleflerin eylemlerine sanığın iştirak edip etmediği belirlendikten sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, ele geçirilen faturaların boş olması şeklindeki gerekçe ile bu takvim yıllarından sanığın beraatine karar verilmesi, 2) 2008, 2009, 2010, 2011,2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçuna iştirak suçlarının sübutu halinde, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünde ise, hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçuna iştirak suçlarının ise bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.