SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs ve nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları üzerine, mahkemece 23.02.2015 tarihli ilk hükümle sanık hakkında katılan ...a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararının Dairemizin 22.11.2018 tarih ve 2016/15-2018/7434 E.-K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği halde, bozma sonrası sanığın anılan eylemine ilişkin herhangi bir karar verilmemiş ise de, mahkemesince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. I-Sanık hakkında nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya,...
6. Ceza Dairesi 2021/24793 E. , 2022/4461 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs ve nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları üzerine, mahkemece 23.02.2015 tarihli ilk hükümle sanık hakkında katılan ...a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararının Dairemizin 22.11.2018 tarih ve 2016/15-2018/7434 E.-K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği halde, bozma sonrası sanığın anılan eylemine ilişkin herhangi bir karar verilmemiş ise de, mahkemesince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. I-Sanık hakkında nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Nitelikli yağmaya teşebbüs suçunun, 5237 sayılı TCKnın 149/1. maddesinin (a) ve (d) bentlerine aykırı biçimde silahla ve işyerinde işlenmesine karşın aynı Kanunun 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken (d) bendinin değerlendirilmeye esas alınmaması ve alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında bozma öncesinde 23.02.2015 tarihli ilk kararda sonuç ceza olarak; silahla kasten yaralama suçundan 5 ay hapis ve hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan da 5 ay hapis cezasına hükmedildiği, anılan kararın sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sanığın kazanılmış hakkının oluştuğu gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesine (5271 sayılı CMK'nın 307/son) maddesine aykırı hareket edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama ya...