Hükümler : 1- Müsadere; İstanbul (Anadolu) 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.06.2018 tarihli 2018/144 esas ve 2018/292 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 13.11.2018 tarihli 2018/2481 esas ve 2018/2650 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm malen sorumlu vekili tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak malen sorumlu vekilinin dilekçesinde belirttiği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki işlemlerin...
10. Ceza Dairesi 2022/513 E. , 2022/7603 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Müsadere; İstanbul (Anadolu) 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.06.2018 tarihli 2018/144 esas ve 2018/292 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 13.11.2018 tarihli 2018/2481 esas ve 2018/2650 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm malen sorumlu vekili tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak malen sorumlu vekilinin dilekçesinde belirttiği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, ... plakalı aracın müsaderesine yönelik hükme ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Uyuşturucu madde ticareti yapma suçunda kullanılan ... plakalı aracın TCKnın 54/1. maddesi yerine 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün CMKnın 302. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; İlk derece mahkemesinin hükmünde, Hüküm fıkrasındaki TCKnın 54." ibaresinin çıkarılarak yerine "TCKnın 54/1." ibaresinin yazılması, suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.