Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3167 · K. 2022/10432
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3167 K. 2022/10432

E. 2022/3167K. 2022/1043218 Ekim 2022
tedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/09/2021 tarihli, 2020/358 esas, 2021/345 sayılı kararı 2- İstinaf başvurularının esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 06/01/2022 tarihli, 2021/2962 esas ve 2022/5 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/3167 E. , 2022/10432 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/09/2021 tarihli, 2020/358 esas, 2021/345 sayılı kararı 2- İstinaf başvurularının esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 06/01/2022 tarihli, 2021/2962 esas ve 2022/5 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5102 · K. 2022/9418

21 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/11071 · K. 2022/9189

15 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/9054 · K. 2022/9675

28 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3106 · K. 2022/7608

9 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3255 · K. 2022/9918

4 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/422 · K. 2022/4360

6 Nisan 2022