Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi 26/09/2019tarih, 2017/14 esas ve 2019/392 sayılı kararı 2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13/07/2020 tarih 2020/1409 esas ve 2020/1988 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Hakkındaki hüküm temyiz edilmediği gerekçesi ile kesinleşen ...'un ceza infaz kurumu müdürlüğünden gönderdiği 21/06/2022 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği, tebliğnamede temyiz talebi hakkında görüş bulunmadığı anlaşıldığından, bu hususa yönelik ek tebliğname düzenlenmesi konusunda gereğinin takdiri için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
10. Ceza Dairesi 2022/9054 E. , 2022/9675 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi 26/09/2019tarih, 2017/14 esas ve 2019/392 sayılı kararı 2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13/07/2020 tarih 2020/1409 esas ve 2020/1988 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Hakkındaki hüküm temyiz edilmediği gerekçesi ile kesinleşen ...'un ceza infaz kurumu müdürlüğünden gönderdiği 21/06/2022 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği, tebliğnamede temyiz talebi hakkında görüş bulunmadığı anlaşıldığından, bu hususa yönelik ek tebliğname düzenlenmesi konusunda gereğinin takdiri için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.