Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5102 · K. 2022/9418
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5102 K. 2022/9418

E. 2022/5102K. 2022/941821 Eylül 2022
tazminathafta tatiliiş sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesinin14/10/2021 - 2021/432 esas ve 2021/5201 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul BölgeAdliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 10/01/2022 - 2021/3167 esas ve 2022/29 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/5102 E. , 2022/9418 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesinin14/10/2021 - 2021/432 esas ve 2021/5201 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul BölgeAdliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 10/01/2022 - 2021/3167 esas ve 2022/29 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3167 · K. 2022/10432

18 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/9054 · K. 2022/9675

28 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3255 · K. 2022/9918

4 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/11071 · K. 2022/9189

15 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/513 · K. 2022/7603

9 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3614 · K. 2022/9232

19 Eylül 2022