HÜKÜM :1)Elmalı Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2020 tarih, 2020/194 Esas, 2020/381 Karar sayılı; a)Sanık ...'ın yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 62/1, 52, CMK'nin 231. maddeler uyarınca 2000 TL adli para cezasına mahkumiyetinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması. b)Sanık ...'ün ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/1-c, 29, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair karar. TEMYİZ EDENLER :Katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler katılan sanık ... müdafii, katılan Sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık ... hakkındaki kararın incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliği itibariyle temyizi mümkün olmayıp,...
1. Ceza Dairesi 2022/4058 E. , 2022/4816 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM :1)Elmalı Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2020 tarih, 2020/194 Esas, 2020/381 Karar sayılı; a)Sanık ...'ın yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 62/1, 52, CMK'nin 231. maddeler uyarınca 2000 TL adli para cezasına mahkumiyetinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması. b)Sanık ...'ün ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/1-c, 29, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair karar. TEMYİZ EDENLER :Katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler katılan sanık ... müdafii, katılan Sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık ... hakkındaki kararın incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliği itibariyle temyizi mümkün olmayıp, itirazı kabil olduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesine, 2)Sanık ... hakkındaki hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın yasaya aykırı olduğuna, vekalet ücretine, katılan vekilinin; üst sınırdan ceza verilmesi ve haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 09/06/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.