"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : ... 2. İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı fer'i müdahil Kurum ve davalı ...Çiçekçilik Tarım İnşaat Nakliye Turizm Ticaret Sanayi İthalat ve İhracat Ltd. Şti. vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esasdan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın fer'i müdahil kurum ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi I-İSTEM Davacı vekili,...
10. Hukuk Dairesi 2022/6854 E. , 2022/8973 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : ... 2. İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı fer'i müdahil Kurum ve davalı ...Çiçekçilik Tarım İnşaat Nakliye Turizm Ticaret Sanayi İthalat ve İhracat Ltd. Şti. vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esasdan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın fer'i müdahil kurum ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi I-İSTEM Davacı vekili, davacının, ...'ın şahsına ait daha sonra ise davalı işverenin sahibi olduğu, ...Çiçekçilik Tarım İnşaat Nakliye Turizm Ticaret Sanayi İthalat ve İhracat Ltd. Şti.'ne bağlı seralarda, 2006/Temmuz- 2017/Eylül arasında işçi olarak, eşi ... ile birlikte kesintisiz şekilde çalıştığı halde, sigorta girişinin 16.07.2015 tarihinden başlatılmış olduğunu, bu bağlamda ailenin sağlık güvencesini temin amacıyla 2012/Ocak-2015/Temmuz arasında ise, isteğe bağlı olarak sigorta primlerinin kendisi tarafından yatırıldığı ileri sürerek; davaya konu işyerinde 22.07.2006-16.07.2015 tarihleri arasında geçen ve Kurum'a bildirilmeyen hizmetlerin tespitini talep etmiştir. II-CEVAP Davalılar vekilleri, davacının işyerinde 16.07.2015 tarihinde işe başladığını, daha öncesinde bir çalışması bulunmadığını, davalı ... nezdinde bir çalışması bulunmadığını, davacının işyeri ile ortaklık sıfatı bulunduğunu, bu çevrede işyerine ait birtakım belge ve fişlere imza atmış olmasının onun hizmet akdi ile çalıştığının karinesi olamayacağını, esasen bu dönemde 4/1-b tarım sigortasına tabi olarak primlerini de ödemek suretiyle sigortalılığının mevcut olduğunu, bu durumun dava dilekçesinde davacı tarafından isteğe bağlı sigortalı primlerini kendisinin ödediği şeklinde ifade edilmiş bulunduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir. Feri Müdahil SGK vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özet olarak; davaya cevabında, kayıtlara göre davacının tespitini istediği tarihler arasında sigortalı hizmetine rastlanılmadığını belirterek, iddianın yöntemince araştırılması ve kanıtlanması gerektiğini, feri müdahil durumunda olan Kurum yönünden davanın reddini istemiştir. MAHKEME KARARLARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk derece mahkemesi, davacının davalılara ait işyerinde 22.07.2006- 16.07.2015 tarihleri arasında 3233 gün hizmet akdine tabi olarak asgari ücret karşılığı çalıştığının tespitine karar verildi. B-BAM KARARI ... Bölge Adliye Mahkemesi, davalı ...Çiçekçilik Tarım İnşaat Nakliye Turizm Ticaret Sanayi İthalat ve İhracat Ltd. Şti. ve fer'i müdahil Kurum vek...