SUÇ : Sanıklardan ... ve ... hakkında basit zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği, ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında basit zimmet, ... ve ... hakkında zincirleme nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında üzerlerine atılı basit zimmet suçunun zincirleme nitelikli zimmet suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçundan mahkumiyet, 2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında üzerlerine atılı basit zimmet suçunun zincirleme nitelikli zimmet suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkumiyet, 3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında üzerlerine atılı basit zimmet suçundan mahkumiyet, 4- Sanıklar ... ve ... hakkında üzerlerine atılı zincirleme nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçlarından...
5. Ceza Dairesi 2018/4773 E. , 2022/6568 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sanıklardan ... ve ... hakkında basit zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği, ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında basit zimmet, ... ve ... hakkında zincirleme nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında üzerlerine atılı basit zimmet suçunun zincirleme nitelikli zimmet suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçundan mahkumiyet, 2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında üzerlerine atılı basit zimmet suçunun zincirleme nitelikli zimmet suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkumiyet, 3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında üzerlerine atılı basit zimmet suçundan mahkumiyet, 4- Sanıklar ... ve ... hakkında üzerlerine atılı zincirleme nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçlarından mahkumiyet.
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz talebinin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede; 1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Sanıkların üzerlerine atılı sahtecilik suçunun suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nin 339/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 10 yıllık asli ve 15 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 03/09/2004 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nin 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 2-Sanıklar ... ve ... haklarında zincirleme nitelikli zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Atılı suçu 5237 sayılı TCK'nin 53/1-d maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanıklar hakkında aynı Yasa'nın 53/5. maddesi uyarınca 53/1-d maddesindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmalarına karar verilmesi yerine, kooperatif yönetim kurulu üyeliğinden kaynaklanan hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmalarına hükmolunmak suretiyle sınırlı uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün bulunmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme...