Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1205 · K. 2022/5677
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1205 K. 2022/5677

E. 2022/1205K. 2022/567713 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair kararın davacılar vekili, müdahil Hazine vekili, davalı ... vasisi ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 15.9.2021 tarihli ve 2021/9873 Esas, 2021/9033 Karar sayılı ilamı ile davacılar ve davalıların tüm, müdahil Hazine vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte yazılı nedenle müdahil Hazine vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan kabulüyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Davacılar vekili ve asli Müdahil Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/1205 E. , 2022/5677 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair kararın davacılar vekili, müdahil Hazine vekili, davalı ... vasisi ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 15.9.2021 tarihli ve 2021/9873 Esas, 2021/9033 Karar sayılı ilamı ile davacılar ve davalıların tüm, müdahil Hazine vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte yazılı nedenle müdahil Hazine vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan kabulüyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Davacılar vekili ve asli Müdahil Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü. K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 34,70 TLnin karar düzeltme isteyen davacılardan alınmasına, 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/5260 · K. 2022/7260

22 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/5443 · K. 2022/7201

20 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2446 · K. 2022/5807

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/11484 · K. 2022/5333

6 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3034 · K. 2022/5928

20 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/11548 · K. 2022/5139

1 Haziran 2022