Hüküm : Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, davacı ... bakımından 2.559,40 TL maddi, 2.050,00 TL manevi tazminatın, davacılar ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... bakımından ayrı ayrı 2.713,52 TL maddi, 2.140 TL manevi tazminatın, davacılar ..., ...ol, ... bakımından ayrı ayrı 2.092,20 TL maddi, 1.650 TL manevi tazminatın, davacı ... bakımından 678,55 TL maddi, 410,00 TL manevi tazminatın, davacı ... bakımından 532,41 TL maddi, 390,00 TL manevi tazminatın, ... bakımından 134,30 TL maddi, 100,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacılara verilmesine, Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-)Davacılar ..., ..., ... bakımından davalı vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede; Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik...
12. Ceza Dairesi 2021/586 E. , 2022/4628 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, davacı ... bakımından 2.559,40 TL maddi, 2.050,00 TL manevi tazminatın, davacılar ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... bakımından ayrı ayrı 2.713,52 TL maddi, 2.140 TL manevi tazminatın, davacılar ..., ...ol, ... bakımından ayrı ayrı 2.092,20 TL maddi, 1.650 TL manevi tazminatın, davacı ... bakımından 678,55 TL maddi, 410,00 TL manevi tazminatın, davacı ... bakımından 532,41 TL maddi, 390,00 TL manevi tazminatın, ... bakımından 134,30 TL maddi, 100,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacılara verilmesine,
Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-)Davacılar ..., ..., ... bakımından davalı vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede; Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 2.190,00 TL olduğu ve davacı ... bakımından silahlı terör örgütüne üye olma ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarından 28.10.2009 07.12.2009 tarihleri arasında 40 gün tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 1.088,55 TL olması nedeniyle, davacı ... bakımından silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 07.06.2007 16.07.2007 tarihleri arasında 39 gün tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 922,41 TL olması nedeniyle, davacı ... bakımından silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 19.01.2007 29.01.2007 tarihleri arasında 10 gün tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 234,30 TL olması nedeniyle, hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMKun 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMKun 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, II-)Davacılar vekilinin tüm davacılar bakımından, davalı vekilinin ise ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... bakımından temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede; Tazminat talebinin dayanağı olan Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/176 Esas - 2015/215 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacı ... bakımından silahlı terör örgütüne üye olma ve terör örgütü propagandası yapmak suçundan 28.10.2009 07.12.2009 tarihleri arasında 40 gün, davacı ... bakımından silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 07.06.2007 16.07.2007 tarihleri arasında 39 gün, davacı ... bakımından silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 19.01.2007 29.01.2007 tarihleri arasında 10 gün, davacı ... bakımından anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, kanuna aykırı eğitim kurumu açma suçundan 27.02.2006 29.09.2006 tarihleri arasında 214 gü...