Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile davacı ... hakkında 4.666,73 TL maddi, 11.000 TL manevi tazminatın, davacı ... hakkında 1.007,98 TL maddi, 4.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesinde Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kesinlik sınırının 2021 yılı için ilk derece mahkemesinde verilen kararlar için 4.270 TL olduğu ve davalı ... hakkında hükmedilen tazminat miktarının 5.507,88 TL, davacı ... hakkında hükmedilen tazminat miktarının ise 15.666,73 TL olması nedeniyle hükümlerin davalı vekili açısından kesin olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki ret öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Tazminat talebinin dayanağı olan Iğdır. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/33 Esas 2015/51 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacı ...in uyuşturucu veya...
12. Ceza Dairesi 2021/6606 E. , 2022/5132 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile davacı ... hakkında 4.666,73 TL maddi, 11.000 TL manevi tazminatın, davacı ... hakkında 1.007,98 TL maddi, 4.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesinde
Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kesinlik sınırının 2021 yılı için ilk derece mahkemesinde verilen kararlar için 4.270 TL olduğu ve davalı ... hakkında hükmedilen tazminat miktarının 5.507,88 TL, davacı ... hakkında hükmedilen tazminat miktarının ise 15.666,73 TL olması nedeniyle hükümlerin davalı vekili açısından kesin olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki ret öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Tazminat talebinin dayanağı olan Iğdır. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/33 Esas 2015/51 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacı ...in uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti yapma suçundan 04.06.2007-10.04.2008 tarihleri arasında 311 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, davacı ...un ise uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti yapma suçundan 04.06.2007-17.08.2007 tarihleri arasında 74 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda davacıların beraatlerine hükmedildiği, beraat hükmünün davacı ... açısından 09.04.2015 tarihinde, davacı ... açısından ise 18.02.2015 tarihinde, gözaltına alınma ve tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu, Davacı ...in dava dilekçesiyle 20.000 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminatın 04.06.2007 taihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi talebine, davacı ...ın ise 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihiden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada yerel mahkemece davacı ... hakkında 4.322,59 TL maddi, 4.750 TL manevi tazminatın 04.06.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacı ... hakkında ise 1.907,88 TL maddi, 1.300 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda tutuklama ve tahliyeye ilişkin tüm tutanak, müzekkere, belge ve kararların Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı ya da onaylı örnekleri de dosya içerisine alınarak, tutuklama müzekkerelerinin infaz edilip edilmediği, infaz edilmiş olmaları halinde, infaz tarihleri ceza infaz kurumundan sorularak ve davacılar hakkında tutuklandıkları suçtan soruşturma ya da yargılama aşamasında tefrik kararı verilip verilmediği araştırılması, aynı konu ve nedene dayalı olarak açılmış başka bir dava olup olmadığının ilgili birimlerden sorulup, Ulusal Ya...