Hüküm : 1-Davacı ...in tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.042,28 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 13/09/2011 tarihinden işletilecek yasal faiz ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine, 2-Davacı ...in tazminat talebinin kısmen kabulü ile 3.162,24 TL maddi, 4.500,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 25/06/2011 tarihinden işletilecek yasal faiz ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine, Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/176 Esas 2015/486 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacıların çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan davacı ...ın 02/07/2011 14/12/2011 tarihleri arasında 165 gün, davacı ...in 25/06/2011...
12. Ceza Dairesi 2021/224 E. , 2022/2768 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 1-Davacı ...in tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.042,28 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 13/09/2011 tarihinden işletilecek yasal faiz ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine, 2-Davacı ...in tazminat talebinin kısmen kabulü ile 3.162,24 TL maddi, 4.500,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 25/06/2011 tarihinden işletilecek yasal faiz ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine, Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/176 Esas 2015/486 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacıların çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan davacı ...ın 02/07/2011 14/12/2011 tarihleri arasında 165 gün, davacı ...in 25/06/2011 15/11/2011 tarihleri arasında tutuklama kararı verildiği ancak sadece 25/06/2011 15/08/2011 ve 06/10/2011 15/11/2011 tarihleri arasında 91 gün infaz görerek tutuklu kaldıkları, yapılan yargılama sonunda beraatlerine hükmedildiği, beraat hükmünün 19/01/2016 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu, Davacı ... için 3.538,00 TL maddi, 12.500,00 TL manevi, davacı ... için 3.058,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece davacı ... için 2.042,28 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 13/09/2011 tarihinden, davacı ... için 3.162,24 TL maddi, 4.500,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 25/06/2011 tarihinden işletilecek yasal faiz ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine hükmedildiği anlaşılmakla; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacılar vekilinin ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Davacı ... hakkında Diyarbakır 7. Kolordu 2. Sınıf Askeri Ceza ve Tutukevi Müdürlüğünün 12.04.2016 tarihli yazısında, davacının 02.07.2011 tarihinde tutuklu kısmına kapatılıp 14.12.2011 tarihinde tahliye edildiğinin bildirildiği bu nedenle davacının 02.07.2011-14.12.2011 tarihleri arasında maddi tazminatın, tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan 3.549,83 TL yerine, eksik hesaplama ile bu miktarın altında kalacak şekilde 2.042,28 TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı aleyhine eksik maddi tazminata hükmolunması, 2-Davacı ... hakkında Mardin E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun 18.02.2016 tarihli yazısında, dava...