Katılan ... görevlilerince 02.10.2013 tarihinde yapılan kontrolde ruhsatsız inşaat yapıldığının tespitiyle inşaatın mühürlenerek durdurulduğu, 31.10.2013 tarihinde yapılan denetimde ise mühürlerin yerlerinin değiştirildiği ve durdurulan inşaata devam edildiğinin tespit edildiği iddiasıyla mühür bozma suçundan açılan kamu davasında, sanığın aşamalarda; eniştesine ait söz konusu yerde ricası üzerine yapılan işlemlerin imara aykırı olmadığını, 02.10.2013 tarihli mühürleme işlemi sırasında orada olduğunu, ancak düzenlenen yapı tatil tutanağından sonra kendisinin herhangi bir işlem yapmadığını beyan ederek atılı suçlamaları kabul etmemesi, dosya kapsamına göre mühür bozma işleminin tespit edildiği anda sanığın orada bulunup bulunmadığı ve inşaata devam edenin sanık olup olmadığının saptanamaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından; tutanak...
11. Ceza Dairesi 2018/6631 E. , 2022/12266 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet
Katılan ... görevlilerince 02.10.2013 tarihinde yapılan kontrolde ruhsatsız inşaat yapıldığının tespitiyle inşaatın mühürlenerek durdurulduğu, 31.10.2013 tarihinde yapılan denetimde ise mühürlerin yerlerinin değiştirildiği ve durdurulan inşaata devam edildiğinin tespit edildiği iddiasıyla mühür bozma suçundan açılan kamu davasında, sanığın aşamalarda; eniştesine ait söz konusu yerde ricası üzerine yapılan işlemlerin imara aykırı olmadığını, 02.10.2013 tarihli mühürleme işlemi sırasında orada olduğunu, ancak düzenlenen yapı tatil tutanağından sonra kendisinin herhangi bir işlem yapmadığını beyan ederek atılı suçlamaları kabul etmemesi, dosya kapsamına göre mühür bozma işleminin tespit edildiği anda sanığın orada bulunup bulunmadığı ve inşaata devam edenin sanık olup olmadığının saptanamaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından; tutanak tanıklarının yeniden beyanlarına başvurularak 31.01.2013 tarihli tutanağın düzenlendiği sırada inşaata devam eden kişinin kim olduğunun, tutanakta sanığın adının yazmasına rağmen imzasının bulunmadığı de gözetilerek tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi; Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.