Sanıkların saati tespit edilemeyen bir zaman diliminde ...lçesi ... köyü arazisinde faaliyet gösteren... İnşaat şirketine ait şantiyede kablo çaldıkları biçiminde iddia olunan suç tarihi itibariyle eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin, 27/03/2014 olan mahkumiyet tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince...
2. Ceza Dairesi 2022/9143 E. , 2022/17011 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların saati tespit edilemeyen bir zaman diliminde ...lçesi ... köyü arazisinde faaliyet gösteren... İnşaat şirketine ait şantiyede kablo çaldıkları biçiminde iddia olunan suç tarihi itibariyle eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin, 27/03/2014 olan mahkumiyet tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 18/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.