Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2069 · K. 2022/17071
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/2069 K. 2022/17071

E. 2021/2069K. 2022/1707125 Ekim 2022
değerlemetazminatyeniden değerleme oranıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık hakkında, işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı olmaksızın manav dükkanı işlettiği, bu nedenle işyerinin 26.04.2013 tarihinde mühürlenerek kapatıldığı, ancak 10.07.2014 tarihinde belediye ekiplerince yapılan kontrollerde işyerinin mührünün bozularak faaliyetine devam ettiğinin tespit edildiği iddia olunan olayda; sanığın suç tarihinde cezaevinde hükümlü olarak bulunduğuna ilişkin savunmaları ile UYAP kayıtlarına göre 08.06.2014 - 01.12.2014 tarihleri arasında sanığın bir başka suçtan İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumu ile İzmir 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunduğunun anlaşılması karşısında; mühür bozmaya ilişkin tutanaklarda ismi bulunmayan ve suç tarihinde cezaevinde hükümlü olarak bulunduğu anlaşılan sanığın üzerine atılı suçu işleme olanağı bulunmadığından delillerin takdirinde hataya düşülerek beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi, Yasaya aykırı,...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/2069 E. , 2022/17071 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma ...

Sanık hakkında, işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı olmaksızın manav dükkanı işlettiği, bu nedenle işyerinin 26.04.2013 tarihinde mühürlenerek kapatıldığı, ancak 10.07.2014 tarihinde belediye ekiplerince yapılan kontrollerde işyerinin mührünün bozularak faaliyetine devam ettiğinin tespit edildiği iddia olunan olayda; sanığın suç tarihinde cezaevinde hükümlü olarak bulunduğuna ilişkin savunmaları ile UYAP kayıtlarına göre 08.06.2014 - 01.12.2014 tarihleri arasında sanığın bir başka suçtan İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumu ile İzmir 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunduğunun anlaşılması karşısında; mühür bozmaya ilişkin tutanaklarda ismi bulunmayan ve suç tarihinde cezaevinde hükümlü olarak bulunduğu anlaşılan sanığın üzerine atılı suçu işleme olanağı bulunmadığından delillerin takdirinde hataya düşülerek beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/848 · K. 2022/18136

1 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/7904 · K. 2022/17082

25 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22216 · K. 2022/4129

9 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/13223 · K. 2022/5217

22 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/6631 · K. 2022/12266

13 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24029 · K. 2022/8396

26 Nisan 2022