Taraflar arasında görülen davada Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.04.2017 tarih ve 2016/49 E. - 2017/262 K. sayılı kararın asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen 11.06.2018 tarih ve 2017/1959 E. - 2018/993 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için mahalline gönderilen dosyanın eksikliklerin giderilmesinden sonra gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, asıl davada,...
11. Hukuk Dairesi 2022/3196 E. , 2022/4717 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.04.2017 tarih ve 2016/49 E. - 2017/262 K. sayılı kararın asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen 11.06.2018 tarih ve 2017/1959 E. - 2018/993 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için mahalline gönderilen dosyanın eksikliklerin giderilmesinden sonra gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, asıl davada, TAPDK'dan almış olduğu gezici toptan satış belgesi ile toptan alkollü ve alkolsüz içecek satış ve pazarlama faaliyetini gösterdiğini, davalılardan Özakıncılar Ltd. Şirketi ile davacı şirket arasında ileride teslimi yapılacak mallar için sözlü olarak anlaşma yapıldığını, davacının buna istinaden davalı Özakıncılar Ltd. Şti.'ne 7 adet çek verdiğini, ancak davalı tarafından sözleşmenin gereğine uyulmadığını, malların davalı Özakıncılar tarafından davacıya teslim edilmediğini, bu nedenle sözlü olarak yapılan mal satış sözleşmesinin ihtarname ile feshedildiğini, ancak çeklerin iade edilmediğini, ayrıca bu çeklerden Finansbank AŞ'a ait ...935 seri nolu 01.07.2016 keşide tarihli 18.600,00.-TL bedelli çekin diğer davalı Tam Faktoring A.Ş.'ye davalı Özakıncılar Ltd. Şirketi tarafından alacağın temliki sözleşmesi ile devredildiğini, bu çekin bankaya ibraz edilmesi üzerine davacının bedelini ödemek zorunda kaldığını belirterek sonuç olarak 7 adet çekten dolayı davacının borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin iptaline, ...935 seri nolu çek bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada ise ayrıca Tam Faktoring de davalı olarak gösterilerek asıl davada dava konusu edilen ...936 seri nolu ve 16.200,00.-TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davalı Tam Faktoring A.Ş. vekili, davalı şirketin davaya konu çeki faktoring sözleşmesine binaen devraldığını, 6361 sayılı Faktoring Kanunu 9/3. maddesi gereğince iyi niyetli meşru hamil olduğunu, davacının ileri sürdüğü bedelsizlik def'inin davalıya karşı ileri sürülemeyeceğini, çekin taraflar arasındaki faturaya bağlanmış ilişkiye dayanarak aldığını, belirterek davanın reddine ve %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Asıl ve birleşen davada Özakıncılar Yemekçilik Hay. Tem. Hiz. İnş....