Taraflar arasındaki davadan dolayı Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09/07/2019 tarihli ve 2019/77 Esas - 2019/220 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 17/11/2021 tarihli ve 2021/2105 Esas - 2021/6903 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde bir kısım davacılar vekili ve davalı ... Belediyesi vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren davacılar İlknur Doğan, ... ve ...'dan 660,00 TL, davalı ... Belediyesinden 660,00 TL Avukat ...'den 660,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç...
1. Hukuk Dairesi 2022/4046 E. , 2022/4815 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09/07/2019 tarihli ve 2019/77 Esas - 2019/220 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 17/11/2021 tarihli ve 2021/2105 Esas - 2021/6903 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde bir kısım davacılar vekili ve davalı ... Belediyesi vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren davacılar İlknur Doğan, ... ve ...'dan 660,00 TL, davalı ... Belediyesinden 660,00 TL Avukat ...'den 660,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 14/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.