Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2560 · K. 2022/5001
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/2560 K. 2022/5001

E. 2022/2560K. 2022/500114 Haziran 2022
kanuni temsilci
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM :Sanık hakkında mağdur Selenay'a karşı basit kasten yaralama suçundan açılan kamu davası hakkında 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Suç tarihi ve yargılama aşamasında 12 yaşından küçük olan mağdur ... adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin, kanuni temsilcisi olan babası ...'a ait olduğu, mağdurun babası ...'ın 15.10.2015 tarihli celsede, sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan ettiği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarihli ve 2013/287 Esas - 2014/273 Karar sayılı kararında da belirtildiği şekilde, mağdura 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekil ile 12 yaşından küçük mağdurun kanuni temsilcisinin iradesinin çelişmesi halinde mağdurun kanuni...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/2560 E. , 2022/5001 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Basit kasten yaralama HÜKÜM :Sanık hakkında mağdur Selenay'a karşı basit kasten yaralama suçundan açılan kamu davası hakkında 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Suç tarihi ve yargılama aşamasında 12 yaşından küçük olan mağdur ... adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin, kanuni temsilcisi olan babası ...'a ait olduğu, mağdurun babası ...'ın 15.10.2015 tarihli celsede, sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan ettiği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarihli ve 2013/287 Esas - 2014/273 Karar sayılı kararında da belirtildiği şekilde, mağdura 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekil ile 12 yaşından küçük mağdurun kanuni temsilcisinin iradesinin çelişmesi halinde mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, mağdur vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 14.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/6515 · K. 2022/7598

4 Ekim 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5451 · K. 2022/5784

28 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3764 · K. 2022/6337

6 Temmuz 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3868 · K. 2022/6276

5 Temmuz 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3688 · K. 2022/5600

23 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5243 · K. 2022/6667

8 Eylül 2022