Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3764 · K. 2022/6337
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3764 K. 2022/6337

E. 2022/3764K. 2022/63376 Temmuz 2022
yargılamanın yenilenmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi sonucu kesinleşen mahkumiyet hükmünün iptali ile sanığın CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/3764 E. , 2022/6337 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi sonucu kesinleşen mahkumiyet hükmünün iptali ile sanığın CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine,

TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUKun 322. maddesi gereğince, sanık hakkında beraat kararı verilen fıkradan sonra gelmek üzere ''Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına 4080 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine,'' fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/6515 · K. 2022/7598

4 Ekim 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4117 · K. 2022/5664

27 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5163 · K. 2022/6283

5 Temmuz 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/6175 · K. 2022/6132

4 Temmuz 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3992 · K. 2022/6140

4 Temmuz 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5670 · K. 2022/6428

5 Eylül 2022